本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
* L5 v. {5 C* H, I4 i2 T7 Z9 ^9 k6 e2 s! U
9 V& K. X B; K" ?6 j楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。4 Y+ M, d) V* {/ v; A/ X& U" ]* j
y l# Y0 C s; {8 G2 P0 X2 c% {
9 t- K+ q3 z6 J- z) K
- L' S; H0 W3 ~; l“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
- Y6 D( o5 v2 L1 y0 W* R& x3 S7 `6 _% Q% f# Y: \4 k4 `# N
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。/ W& u4 ]4 c4 ?9 ]+ G i# r
0 o: a2 n+ ~" Y1 O# x0 t$ `在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。! t8 V& ?8 M% n0 O/ U
) S8 V, N3 ]/ \
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 & e; q. R/ D: M' D3 g
|