K药快两年了，发挥过作用吗？

经过了一次，就知道了，医生的级别，真心意义不大。尤其是在肿瘤内科治疗上，大医生小医生，可以说没区别。反而是医生的责任心更重要，这点，小医生说不定更好一些。因为可用的药，都是一样的。而现在的制药厂，都有宣传说明其药物。只要是指南内的，都一模一样。指南外的，不仅是医生知不知道的问题，而更是说不说、说多说少的问题（超指南用药的度的把握，适度与过度。适度超是合适且家属病人希望的，过度超是不合理的）。像重复petct，根本就是无意义的。
+ m- Y$ m0 r% y! R# [6 M! D但是在手术和放疗上（与手术类似），大医生更合适些。因为这个是考验经验的，需要大量病人累积经验，大医生名气大，操刀经验多些，熟练些，算是熟手。
7 O* _, l* W) R+ T. ypdl1＜1，也就是阴性，通常来说免疫有效的可能性小（但不绝对，经济足够的话也可以尝试），但如果tmb高也有可能生效（反正目前免疫有效的完全条件还是笔糊涂账）。空窗一年稳定，可能是k药有效，也有可能k药无效但对多西他赛敏感（对某一种化疗药敏感的定义是空窗稳定时间大于半年）。
后续方案，能取组织样再查基因是一个优先项，否则在主要方案外，可以盲试靶向。取不了组织就只好血液，但大概率查不出来（如果肿标非常高查得出来的可能性大些，但都玄乎），然后还是只有盲试。盲试可以从阿法开始。
9 x* H7 a! j  x! J- p& o1 \' ^主流方案，如果考虑多西他赛敏感的话，白紫可以优先（多西是紫杉醇的改版，一个有效并耐药后，另一个有效的概率不低。另白紫比普紫副作用小，且在某些类型的肿瘤上效果更好）。
! y0 f5 {' V) U# Y经济可以的话，继续联免疫也可以，甚至双免也能考虑。据说，免疫有效，耐药后继续仍有获益。
  \; g& S6 g: G2 k* A7 d" D另外，化疗放疗抗血管，都有可能提升免疫生效的可能性，算是现在研究的前沿热点。
综合，看经济和病情，靶向或盲靶。主方案，白紫（普紫）+铂（视身体条件可选）+贝伐（口服抗血管）+免疫（可选，单免双免）。

来自安卓APP客户端

逸心 发表于 2023-04-06 00:18
谢谢您！

' i7 n% C6 q' u: y7 S8 F个人理解，仅供参考:
% N) ^) ]2 z% {. |2 J/ e看上去不成功的求医经历使你不爽。我想，能否把负面的影响转变成正面的呢？你说纵隔腹膜后病灶，穿刺难度大。。。。。
我的理解，穿刺是个技术活，难不难得分谁穿，呼吸科胸外科中是有高手的，别人三次穿不成功的，高手一次就好。
而且你现在做了petct，更清晰地显示出转移病灶中活性成份的分布情况，提高了穿刺的成功率。甚至你纵隔位置做个ebus行不行。。。。。
" W% s: R$ [0 ~# O/ E  V- H所以前面的辛苦，还是给你留下一个较好的基础的，并不能算一无所获吧。
$ o! f* c+ W$ r/ w7 E# h, r& O当然，如果你想挂个呼吸科什么的做突刺的话。。。。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2023-04-09 11:39
经过了一次，就知道了，医生的级别，真心意义不大。尤其是在肿瘤内科治疗上，大医生小医生，可以说没区别。反而是医生的责任心更重要，这点，小医生说不定更好一些。因为可用的药，都是一样的。而现在的制药厂，都有宣传说明其药物。只要是指南内的，都一模一样。指南外的，不仅是医生知不知道的问题，而更是说不说、说多说少的问题（超指南用药的度的把握，适度与过度。适度超是合适且家属病人希望的，过度超是不合理的）。像重复petct，根本就是无意义的。
' b4 R: _8 O1 I2 P8 m6 `- _但是在手术和放疗上（与手术类似），大医生更合适些。因为这个是考验经验的，需要大量病人累积经验，大医生名气大，操刀经验多些，熟练些，算是熟手。
7 K0 c3 R" C2 o7 p: z7 Fpdl1＜1，也就是阴性，通常来说免疫有效的可能性小（但不绝对，经济足够的话也可以尝试），但如果tmb高也有可能生效（反正目前免疫有效的完全条件还是笔糊涂账）。空窗一年稳定，可能是k药有效，也有可能k药无效但对多西他赛敏感（对某一种化疗药敏感的定义是空窗稳定时间大于半年）。
& L8 ~2 j, x$ }6 L7 x后续方案，能取组织样再查基因是一个优先项，否则在主要方案外，可以盲试靶向。取不了组织就只好血液，但大概率查不出来（如果肿标非常高查得出来的可能性大些，但都玄乎），然后还是只有盲试。盲试可以从阿法开始。
主流方案，如果考虑多西他赛敏感的话，白紫可以优先（多西是紫杉醇的改版，一个有效并耐药后，另一个有效的概率不低。另白紫比普紫副作用小，且在某些类型的肿瘤上效果更好）。
- E9 q# `+ P" s: }2 }, \3 i6 i经济可以的话，继续联免疫也可以，甚至双免也能考虑。据说，免疫有效，耐药后继续仍有获益。
) s% c' A5 m7 @* Q8 Y& l* R9 J另外，化疗放疗抗血管，都有可能提升免疫生效的可能性，算是现在研究的前沿热点。
4 e% L- l' U% @1 q+ M: z7 d综合，看经济和病情，靶向或盲靶。主方案，白紫（普紫）+铂（视身体条件可选）+贝伐（口服抗血管）+免疫（可选，单免双免）。

谢谢您悉心的指导，目前在用紫杉醇胶束，副作用真的不大，等两个疗程后看效果。血液基因检测也做过了，没有突变。下面如果进展了，就要取组织再测了。

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

闯关3AN2 发表于 2023-04-09 16:12
个人理解，仅供参考:
看上去不成功的求医经历使你不爽。我想，能否把负面的影响转变成正面的呢？你说纵隔腹膜后病灶，穿刺难度大。。。。。
( ^" o9 g. S% S- z我的理解，穿刺是个技术活，难不难得分谁穿，呼吸科胸外科中是有高手的，别人三次穿不成功的，高手一次就好。
4 `: F& R; {  z% X0 _而且你现在做了petct，更清晰地显示出转移病灶中活性成份的分布情况，提高了穿刺的成功率。甚至你纵隔位置做个ebus行不行。。。。。
8 P" D4 G/ i5 ~1 G# y所以前面的辛苦，还是给你留下一个较好的基础的，并不能算一无所获吧。
当然，如果你想挂个呼吸科什么的做突刺的话。。。。

谢谢您！紫杉醇胶束联合K药先用上了，再进展的话就要取组织了。唉！这个病，急也没用，按照指南，超指南，效果都不好判断，看造化吧。

来自苹果APP客户端

逸心 发表于 2023-04-09 17:49
谢谢您！紫杉醇胶束联合K药先用上了，再进展的话就要取组织了。唉！这个病，急也没用，按照指南，超指南，效果都不好判断，看造化吧。

2 G- f' X6 J: v& _0 O& y0 O7 j* [) v据说胶束的疗效特别特别特别强，好运

来自安卓APP客户端

谢谢您！

来自苹果APP客户端

您好我们也是来上海看病，你说的是哪个医生我们避免踩坑

来自苹果APP客户端

我们的情况一样一样，腺癌骨转。
没有靶向药，pdl-1 阴性。
我们选项根治性放疗+全身治疗+免疫
2 n0 `+ o7 T2 T5 p4 @9 ~# v前四化 ：培美+顺铂+卡瑞（四化改为信迪利）。评估稳定。
! K# k7 j3 U# R4 t( o现在五化：培美+贝伐+信迪利

/ R4 G; c1 g9 @$ t+ U也不知道免疫什么时候才能发挥作用。
6 N+ |& T4 ]) W9 D. Q
0 M" ~) g5 T3 \3 O

来自安卓APP客户端

楼主加油！K药应该是有效的，后续就是尝试，例如之前没试过的方案，比如联用，其实联用的话，组合拳嘛，会有很多种可选项，可以听听不同的意见，关键的是信任，相信后续会收到效果的！祝福楼主家好运常在！

现在常规操作，如果是无靶向药可用状态，一般都会化疗联免疫，如果免疫表达高，则是会单免疫，所以前面用法应该是常规操作