本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
) l; }6 I4 Z) Y# K/ n
% j% d$ q- F& x" b6 d媒体采访吴一龙教授内容摘要:0 b N% o, i2 O
9 Z- }4 Q; x! F9 `1 v5 c
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:5 `# H B7 |! n1 U O
% P8 O/ } u& w; `! [9 Z第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
, }) i8 o& I6 H4 W( s
0 }# U7 t0 x# `% E! M& H第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。0 M0 n* g m# Q5 R0 |1 ^; H/ d
/ Q4 {; J# M7 \# F
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。: L e, Q* ^; L+ Z+ ~" i4 {
8 q7 u. l6 U6 l+ Z: ?- h
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
- b9 ~ u; a( \5 F! T患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。4 u& C6 W4 x+ |) S6 d
2 P' \7 G9 ~1 l, {9 X第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。9 @, {: y& |( b2 [' v& j$ |% R
目前面临两个问题:
; }& V/ U1 K2 H, {9 K n" }0 J/ C
4 d4 h: ]4 Z* z% X/ _. i9 ~1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
5 ^: v) T6 X7 c0 a+ N& l+ s# X
! q' u4 ~, `2 [2 L* u, B2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?! X+ T. q5 J6 g% L
2 A6 |: g. y# i( ]4 h
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
7 R T# M+ i L3 b& u( P/ ]1 f2 G5 i
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
0 A) ^& t" e" p- @: S7 G
- R M: x# O$ b$ J' _$ U先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
: H+ b! x0 s' d+ x6 u$ X. E& Z
, A3 s+ u" }3 v5 v过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。) O8 ]2 |* @* \7 {' [6 A
" m v* w# }& c& y2 e& F解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行? A+ Z! z2 @+ Y& \% M
" q$ Q& i% q* S7 n
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
& w# W3 k/ e! ^, F" Z
, ^7 {! H8 J8 o- I1 d解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?1 ]! N. e, M% h5 Q7 p
0 V; |( K, k4 H) ], G9 A2 |: O
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
5 O0 _/ H* K0 `% C7 |
. B* {9 k0 U0 j
$ N( U r5 n. C: T& `“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
. I" _- X5 d4 b- |( o2 |. r: D. p$ p! k& r' I7 r" O( \
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
9 r, b$ b7 K$ B/ f3 Q中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。6 i* ^5 u {0 U7 @- Q5 K
+ Y3 @, F# n5 V' I, |/ O/ Q8 F问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?" a" F8 G2 c% B
y" _& D6 G% L3 I9 r; Y吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
& m) Y( b: ~ _' f第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。' m+ K4 F. }+ N% M
8 ^+ Z' N2 g. c- ^( w* y0 h
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
8 F6 l* M! [; R; g7 J+ }吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,/ `8 E2 q1 b2 u
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%' _% i6 ?, n+ [, M& N% e
6 Q$ U) b- _' d第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
& f1 N! u+ h7 a- E* r- b
( a( G# ~' T" E/ j% H规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的3 ]2 G; H3 l/ R
. X# H* ` B/ V; i9 U( O' O$ [ W不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险* E: K3 O; @# T. y9 ?3 ?1 O
6 I+ |) O% N4 F4 Z目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
$ J* O) J3 z/ ~. k6 K" ?' [; |" g
- F% b& Q2 j. s' w4 X% _过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。# d! j! v6 k) }$ s; [6 [3 I9 p1 @
- y2 F$ K- Q' R* r2 e+ G' ~
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
0 S2 F7 Z E5 J3 N+ \6 c
7 A9 L: U7 \ z$ m没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |